Serwis Niezależna.pl opisuje sprawę prywatnego aktu oskarżenia złożonego przez sędziego Przemysława Radzika przeciwko Borysowi Budce. Jak wynika z relacji, chodzi o wypowiedź, która w ocenie oskarżyciela miała mieć charakter zniesławiający. Proces – mimo upływu ponad sześciu lat – nie doczekał się rozpoznania.
Radzik wskazuje, że na początku 2020 roku złożył do sądu prywatny akt oskarżenia. W tym samym czasie miał wystąpić do Sejmu o zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej, czyli uchylenie immunitetu. Sędzia podkreśla, że podejmował te działania w przekonaniu, iż Budka publicznie zapowiadał rezygnację z ochrony poselskiej, a tym samym – w jego ocenie – sprawa nie powinna utknąć na etapie formalnym.
Immunitet i tempo Sejmu zatrzymały postępowanie
W materiale zwrócono uwagę, że sprawa trafiła najpierw do rozpoznania, ale zderzyła się z procedurą dotyczącą zgody na prowadzenie postępowania wobec parlamentarzysty. Akt oskarżenia miał przez długi czas czekać na rozpoznanie, a w międzyczasie – według przedstawionej relacji – parlament pracował wolno, bez ostatecznej decyzji, która umożliwiłaby dalszy bieg sprawy.
W kolejnych latach pojawiły się też kolejne zwroty związane ze statusem polityka. Radzik wskazuje, że wybory parlamentarne w 2023 roku, a następnie wejście Budki do Parlamentu Europejskiego, zmieniły tryb prowadzenia sprawy. Sejm miał wówczas podjąć decyzję, w ramach której postępowanie zostało umorzone, a późniejsze etapy – jak opisuje sędzia – nie doprowadziły do merytorycznego rozstrzygnięcia.
Opole umorzyło, ale potem uchylono decyzję
W materiale zaznaczono, że Sąd Rejonowy w Opolu umorzył postępowanie z powodu braku zgody właściwego organu na prowadzenie sprawy wobec polityka. Postanowienie miało zostać uchylone jako bezzasadne, jednak – według relacji Radzika – przez kolejne lata sprawa w praktyce nie posuwała się naprzód.
Radzik mówi też o problemach proceduralnych po tym, jak w 2025 roku sąd miał zawiadomić go o posiedzeniu w przedmiocie umorzenia z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Jak tłumaczy, jako oskarżyciel prywatny nie mógł sam zainicjować wniosku o uchylenie immunitetu w relacji do Parlamentu Europejskiego. Według jego relacji, procedura wymaga działania sądu prowadzącego albo prokuratora generalnego.
Pod koniec materiału sędzia wyraża irytację, że sprawa trwa tak długo, a formalne przeszkody – w jego ocenie – uniemożliwiają mu dochodzenie prawa do sądu. Zapowiada też rozważenie skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Materiał został przygotowany na podstawie źródła: Akt oskarżenia od sześciu lat leży w sądzie. Budka chowa się za immunitetem – proces nie ruszył.
Zachęcamy również do odwiedzenia strony głównej źródła: Niezależna.pl.
