Koalicja Obywatelska uderzyła w prezydenta Karola Nawrockiego, twierdząc, że „próbował powstrzymać modernizację armii”. W tej narracji strona rządowa wiąże spór z tym, jak przedstawiana jest rola głowy państwa w przygotowaniu finansowania modernizacji oraz jakie argumenty padały przy wcześniejszych decyzjach dotyczących programu SAFE.
W kontekście SAFE podkreśla się, że prezydent Nawrocki sygnalizował ryzyka dla stabilności finansowania polskiej armii. W materiałach towarzyszących dyskusji przypomniano, że prezydent zawetował wcześniej ustawę, która miała dawać zgodę na zaciągnięcie zobowiązania w ramach SAFE. Według opisów, uzasadnieniem miały być wątpliwości konstytucyjne oraz obawy o konsekwencje dla finansów państwa.
Podpisanie umowy i propozycja „SAFE 0%”
8 maja szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz z PSL oraz minister finansów Andrzej Domański podpisali umowę pożyczki z funduszu SAFE. Jak wskazano, nie podpisał jej Donald Tusk. Jednocześnie zwrócono uwagę, że prezydent – wraz z prezesem NBP – miał zgłosić projekt ustawy „SAFE 0%”, który zakłada wykorzystanie funduszy wynikających z zysku związanego ze wzrostem cen złota. Taka koncepcja ma w założeniu ograniczać zależność od unijnej warunkowej pożyczki SAFE.
Zwolennicy stanowiska prezentowanego przy SAFE zwracają uwagę, że program jest wart ponad 180 mld zł, a przedstawiciele KO w swoich przekazach nawiązują do jego znaczenia dla bezpieczeństwa. W opisie sprawy pojawia się też krytyka tego, w jaki sposób obóz rządzący komunikuje problem kosztów oraz ryzyk finansowych programu.
Spór o koszty: 8 mld zł i kolejne podwyżki
Jednym z wątków są prognozowane koszty pożyczki z SAFE. W materiale wskazano, że unijna pożyczka ma być już droższa o 8 mld zł od przewidywań, a następnie – według przywoływanych ocen – mogłaby wzrosnąć o kolejne 12 mld zł. Podano też, że spłata miałaby potrwać 50 lat.
Autor materiału przywołuje przykłady skutków wzrostu kosztów w innych krajach, wskazując m.in. na Rumunię, gdzie po podpisaniu kontraktów ceny miały wzrosnąć o 30 proc. W tym ujęciu obecna dyskusja o Nawrockim i jego stanowisku ma odwracać uwagę od tego, jak finansowo przekłada się SAFE na budżet i długofalowe zobowiązania państwa.
Materiał został przygotowany na podstawie źródła: KO uderza w prezydenta podłą manipulacją! W tle SAFE.
Zachęcamy również do odwiedzenia strony głównej źródła: wPolityce.pl.
