Serwis Niezależna.pl opisuje, że Krajowa Rada Sądownictwa podejmuje inicjatywę zmierzającą do uzyskania opinii dotyczącej skutków odsunięcia od czynności sędziowskich dla mandatu członka KRS. Ma ją przygotować prof. Anna Kacprzak z Uniwersytetu Łódzkiego. W praktyce sprawa wiąże się z sytuacją sędziego Łukasza Piebiaka, wobec którego wcześniej zastosowano przerwę w czynnościach orzeczniczych.
W połowie czerwca Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek wydał zarządzenie o natychmiastowej przerwie w czynnościach orzeczniczych Łukasza Piebiaka, sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy. Jako przyczynę wskazywano „nadzwyczajny charakter i ciężar gatunkowy czynów” oraz potrzebę niezwłocznego odseparowania sędziego od postępowań i obywateli. Jednocześnie prezydium KRS ograniczało sędziemu dostęp do dokumentów Rady i rozważało jego dalszy udział w pracach, co oceniano jako próbę uniemożliwienia mu wykonywania mandatu.
Spór o prawo do ograniczenia mandatu
Sędzia Piebiak w piśmie do KRS wskazywał, że takie działanie jest niezgodne z przepisami. Podkreślał, że ustawa o KRS zawiera zamknięty katalog sytuacji, w których może dojść do wygaśnięcia, zawieszenia lub ograniczenia mandatu członka Rady, a zarządzenie przerwy w czynnościach sędziego nie mieści się w tych przesłankach. Zwracał też uwagę, że prezydium KRS nie ma kompetencji do ograniczania wykonywania mandatu i nie można tych uprawnień wyprowadzać z ogólnych kompetencji organizacyjnych.
Wątek prawniczy wracał już wcześniej: 2 lipca Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uchyliła zarządzenie dotyczące przerwy w czynnościach służbowych sędziego, co zakończyło okres przerwy. Mimo tego KRS nie zrezygnowała z pomysłu zlecenia opinii odnoszącej się do wpływu odsunięcia od czynności na mandat członka Rady.
Dlaczego w sprawie ma pojawić się prof. Anna Kacprzak
Przewodniczący KRS Dariusz Zawistowski poinformował, że na posiedzeniu prezydium wskazano osobę prof. Anny Kacprzak do przygotowania opinii. Zaznaczono jednocześnie, że chodzi o ustalenie, czy ekspertka podejmie się sporządzenia dokumentu. W dyskusji podnoszono też, że Rada powinna sięgać po osoby niezwiązane politycznie.
W materiale pojawiają się również argumenty sprzeciwu. Poseł KO Robert Kropiwnicki ocenił, że prof. Anna Kacprzak jest uznanym autorytetem, ale wskazywano, że jej powiązania środowiskowe mogą budzić kontrowersje, m.in. przez relacje z osobami kojarzonymi z „Iustitią”. Sam sędzia Piebiak zgłaszał wątpliwości, argumentując, że prof. Kacprzak jednoznacznie kojarzy się politycznie.
Co istotne w tej sprawie, w tekście zwrócono uwagę na wcześniejsze ekspertyzy prawne związane z innym sporem dotyczącym Dariusza Barskiego i funkcji Prokuratora Krajowego. Wskazano, że jedna z publikowanych w 2024 roku opinii prawnych konstytucjonalistów była autorstwa prof. Anny Rakowskiej, a obecnie ma być ona tożsama z prof. Anną Kacprzak. W materiale opisano też jej wcześniejsze związki zawodowe i nazwisko używane w przeszłości.
Materiał został przygotowany na podstawie źródła: W KRS chcą przećwiczyć numer znany z prokuratury. Nawet ekspert ten sam, choć nazwisko inne.
Zachęcamy również do odwiedzenia strony głównej źródła: Niezależna.pl.
