Serwis wPolityce.pl publikuje tekst Marzeny Nykiel dotyczący ujawnienia przez prezydenta Karola Nawrockiego informacji o próbie otrucia z okresu kampanii wyborczej. Autorka wskazuje, że temat wyszedł na jaw dopiero po roku.
W materiale przywołano, że w wydanym wywiadzie-rzece prof. Andrzeja Nowaka z dr. Karolem Nawrockim prezydent opisuje przebieg zdarzeń, do których miało dojść w czasie kampanii. Jak podkreśla Nykiel, wraz z pojawieniem się wątków o „najmroczniejszych granicach” kampanii oraz o prowokacjach, sam incydent miał zostać potraktowany jako coś znacznie groźniejszego niż tylko nagłe pogorszenie stanu zdrowia.
Relacja z kampanii wyborczej
Karol Nawrocki ma opowiadać, że na wiecu wyborczym w Ząbkowicach Śląskich nagle poczuł się źle. Według tej relacji kolejne spotkanie z wyborcami miało odbyć się w Dzierżoniowie, a prezydent planował dojechać tam pociągiem, jednak po zakończeniu przemówienia miał zacząć tracić siły i stopniowo tracić świadomość.
W opisie zdarzeń pojawia się też wątek tego, że współpracownicy mieli zaprowadzić go do autokaru i zasłonić okna. Prezydent miał wypić wodę, po czym — jak relacjonuje — nie pamięta już dalszego ciągu wydarzeń. W materiałach przywołano również, że po odzyskaniu przytomności miał zobaczyć auto „zbryzgane” jego gwałtownymi wymiotami, a osoby z otoczenia miały porównywać przebieg objawów do filmu „Egzorcysta”.
Dlaczego – zdaniem autorki – śledztwo może nie być rzetelne
Marzena Nykiel ocenia, że w normalnie funkcjonującym państwie czynności wyjaśniające powinny zostać podjęte natychmiast, tym bardziej gdy w grę mogła wchodzić próba zamachu. Autorka wyraża jednak wątpliwość, czy dziś da się doprowadzić do sprawiedliwego i rzetelnego postępowania.
W tekście pojawia się argument, że instytucje prowadzące czynności mogłyby wykorzystać zebrane materiały przeciwko prezydentowi. Nykiel wskazuje też, że wcześniej — w jej ocenie — informacje z ankiet bezpieczeństwa miały wyciekać, a później wykorzystywać je w działaniach politycznych. Podkreśla przy tym, że jej zdaniem nie należy liczyć na pełne wyjaśnienie sprawy, bo obecny system prokuratorski może działać w sposób sprzyjający bieżącej walce politycznej.
Autorka stawia wniosek, że Polska „musi jeszcze niestety zaczekać” na rzetelne śledztwa i sprawiedliwość.
Materiał został przygotowany na podstawie źródła: Śledztwo ws. próby otrucia Nawrockiego? Nie w państwie Tuska!.
Zachęcamy również do odwiedzenia strony głównej źródła: wPolityce.pl.
