Serwis Niezależna.pl informuje, że w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie doszło do nietypowej sytuacji podczas spraw karnych: w miniony wtorek (30 czerwca) w II wydziale karnym zaplanowano cztery rozprawy, a posiedzenia wyznaczano co około pół godziny. W efekcie wszystkie kończyły się uchyleniem wyroków.
Chodziło o przypadki z różnych obszarów: od spraw gospodarczych, przez oszustwa i wyłudzenia, aż po wątki związane z roszczeniami krewnych osoby bezprawnie uwięzionej w czasach stalinowskich. W każdej z tych spraw sąd odwoławczy nie rozstrzygał sporu merytorycznie, tylko wskazywał na wadę składu orzekającego w sądzie I instancji.
Zadośćuczynienie po stalinowskiej krzywdzie
Jedna z uchylonych decyzji dotyczyła pięciorga dzieci mężczyzny bezprawnie uwięzionego niemal 80 lat temu. Domagały się zadośćuczynienia na podstawie ustawy uznającej za nieważne orzeczenia wydane wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. W pierwszej instancji w Sądzie Okręgowym w Przemyślu przyznano im po 4 tys. zł, lecz wyrok zaskarżono.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uchylił orzeczenie, powołując się na bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W uzasadnieniu wskazano na udział sędziego w składzie orzekającym, co skutkowało przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Wyrok miał zapaść o godz. 9.20.
Sprawy gospodarcze: wyroki uchylone bez badania meritum
Równie szybko zapadły kolejne decyzje. W sprawie, w której przed Sądem Okręgowym w Przemyślu stanęła trójka oskarżonych o wyłudzenie sprzętu i usług z dwóch firm telekomunikacyjnych, sąd pierwszej instancji uznał winę oskarżonych i wymierzył kary, nakazując m.in. solidarny zwrot pieniędzy pokrzywdzonym firmom. Sąd Apelacyjny uchylił jednak wyrok, nie wchodząc w meritum zarzutów apelacyjnych.
Podstawą ponownego rozpoznania była ponownie „nienależyta obsada” wynikająca z udziału konkretnego sędziego orzekającego w I instancji. Wyrok miał zostać ogłoszony o godz. 9.40.
W podobnym trybie potraktowano również dużą sprawę z Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, dotyczącą licznych przestępstw gospodarczych. Wątek oskarżenia obejmował m.in. Skarb Państwa, a konkretnie Urząd Skarbowy w Tarnobrzegu. Także i tu Sąd Apelacyjny uchylił wyrok z powodu tej samej bezwzględnej przesłanki odwoławczej związanej z nienależytą obsadą składu. Wyrok ogłoszono o godz. 10.00.
Krosno: kara i obowiązek naprawienia szkody wrócą do sądu
Ostatnia z czterech uchylonych spraw dotyczyła mężczyzny oskarżonego m.in. o oszustwo. Sąd Okręgowy w Krośnie skazał go na 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody w wysokości blisko dwóch milionów złotych. Ze względu na uchylenie przez Sąd Apelacyjny proces trzeba będzie jednak powtórzyć.
Podstawą uchylenia była „nienależyta obsada” Sądu I instancji wskazana w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., związana z udziałem sędziego w składzie orzekającym. Wyrok miał zostać ogłoszony o godz. 10.30.
Materiał został przygotowany na podstawie źródła: Mają rozmach w sądzie w Rzeszowie. W 70 minut uchylono cztery wyroki! Powód: „nienależyta obsada”.
Zachęcamy również do odwiedzenia strony głównej źródła: Niezależna.pl.
