Serwis wPolityce.pl opisuje spór w Radzie Powiatu w Jaśle, w którym pojawiły się zawiadomienia do wojewody podkarpackiego i prokuratury. Chodzi o to, że przewodniczący rady Grzegorz Pers – według wnioskodawców – nie zwołał w ustawowym terminie posiedzenia, na którym miał być rozpatrzony wniosek o jego odwołanie.
W piśmie do wojewody Teresy Kubas-Hul wskazano, że od chwili zgłoszenia wniosku sesja powinna zostać zwołana w ciągu 7 dni, a obowiązek ten – według autorów zawiadomienia – nie został dopełniony. W konsekwencji ma dojść do paraliżu prac Rady Powiatu w Jaśle w sprawie procedury odwoławczej, a także do ograniczenia praw radnych wynikających z przepisów o samorządzie powiatowym.
Wniosek o odwołanie i zarzuty wobec Grzegorza Persa
Odwołania Persa domaga się klub radnych PiS. W materiałach opisano, że 25 czerwca przygotowano wniosek w tej sprawie, a następnie złożono go i odczytano na sesji 29 czerwca 2026 r. Wśród podpisanych radnych, których imiona i nazwiska wymieniono, znaleźli się m.in. Adam Pawluś oraz Adam Pawluś (jako były starosta, który odczytywał wniosek), a także pozostali członkowie klubu PiS: Święch Stanisław, Reczek Wiesław, Cecylia Nadymus Piwowar, Stanisław Pankiewicz, Ryszard Lisowski, Jan Muzyka, Irena Baciak i Wojciech Kras.
Jako główny powód odwołania wskazano podejrzenia dotyczące wpływania na wybór nowego dyrektora powiatowego Szpitala Specjalistycznego w Jaśle. W argumentacji podniesiono też kwestie konfliktu interesów: Pers ma być jednocześnie przewodniczącym Rady Powiatu oraz kierownikiem SPGZOZ w Nowym Żmigrodzie, a w szpitalu w Jaśle – według zarzutów – zlecenia obejmują świadczenia w ramach nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej. Dodatkowo w materiale pojawia się wątek powiązań rodzinnych, w tym funkcji partnerki Persa jako zastępcy dyrektora ds. administracyjno-ekonomicznych w jasielskim szpitalu.
Autorzy i politycy PiS podnoszą również, że radni zwracali się do instytucji, m.in. NFZ, KAS i NIK, z wnioskiem o audyty w SPGZOZ w Nowym Żmigrodzie oraz w Szpitalu Specjalistycznym w Jaśle, przy czym w opisie zaznaczono negatywne odpowiedzi. W tej samej narracji pada też ocena, że dokumentacja i organizacja pracy mogą wymagać weryfikacji – z naciskiem na ryzyka nieprawidłowości w wydatkowaniu kosztów.
Zarzuty dotyczące komisji konkursowej i trybu zwołania sesji
W materiale wskazano, że kolejnym wątkiem jest sposób powołania i funkcjonowania komisji konkursowej, która ma wyłonić nowego dyrektora Szpitala Specjalistycznego w Jaśle. Do czasu rozpisania procedury dyrektorem miał być Henryk Przybycień, który po niespełna 10 miesiącach złożył wypowiedzenie. W skład komisji – jak opisano – weszli m.in. przewodniczący komisji Adrian Bochnia oraz osoby wskazane jako reprezentujące radę powiatu i inne funkcje, w tym Grzegorz Pers oraz starosta Tadeusz Gorgosz.
W opisie pojawia się również wątek oświadczeń o bezstronności. Zaznaczono, że zamówiono opinię prawną dotyczącą bezstronności członków komisji i że według przedstawionych zarzutów niektóre osoby miały nie złożyć oświadczenia w tym zakresie, w tym Pers i wicestarosta Barbara Burbelka. W kontekście oceny stawianej przez PiS pada też argument, że relacje osobiste i organizacyjne mogą przekładać się na decyzje w szpitalnych obszarach, w tym w sprawach dyżurów.
Równolegle wątek proceduralny trafił do prokuratury. W zawiadomieniu, o którym mowa w materiale, wskazywano na możliwość naruszenia art. 231 § 1 Kodeksu karnego w związku z – jak twierdzą wnioskodawcy – niedopełnieniem obowiązków służbowych przez niezwołanie sesji w ustawowym terminie. Wśród żądań wymieniono zabezpieczenie dokumentacji dotyczącej wniosku i korespondencji, przesłuchanie przewodniczącego rady oraz radnych obecnych na sesji, a także sprawdzenie, czy zostały spełnione przesłanki z art. 15 ust. 7 ustawy o samorządzie powiatowym.
Materiał został przygotowany na podstawie źródła: Skandal w Jaśle! Kolejna szpitalna afera? Są zawiadomienia.
Zachęcamy również do odwiedzenia strony głównej źródła: wPolityce.pl.
