W materiale Niezależna.pl opisano, że po prezentacji i przyjęciu przez rząd projektu nowelizacji regulującej najem krótkoterminowy wybuchła polityczna burza. W odpowiedzi na krytykę minister finansów Andrzej Domański przekonywał, że w tej sprawie trzeba brać pod uwagę nie tylko miasta, ale też „setki tysięcy Polaków” korzystających z najmu krótkoterminowego.
Spór ma konkretny punkt zapalny. Projekt, który rząd przyjął we wtorek, zakłada wykreślenie zapisu dającego gminom możliwość tworzenia stref wolnych od najmu krótkoterminowego. Sprzeciw wobec takiego rozwiązania miała minister funduszy Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, a resort sportu wskazywał, że takie regulacje nie są potrzebne.
Minister: priorytetem są i miasta, i najemcy
Andrzej Domański bronił przyjętych rozwiązań w rozmowie z TVN24. Argumentował, że w Polsce są osoby korzystające z tego typu lokali w sezonie, a część z nich traktuje najem krótkoterminowy jako sposób na niższy koszt noclegu. W jego ocenie należy wyważyć interesy miast takich jak Kraków, Trójmiasto czy niektóre miejsca w Warszawie z szerszą potrzebą publiczną.
Minister podkreślał też, że samorządy – jego zdaniem – mają otrzymać więcej narzędzi do kontroli rynku. Zaznaczył także, że projekt miał pochodzić z Ministerstwa Sportu i Turystyki oraz że pracował nad nim minister Jakub Rutnicki.
Koalicja odpowiada: „interesy lobby” ponad prawami mieszkańców
Te argumenty nie przekonały polityków koalicji rządzącej. Na platformie X Rafał Komarewicz (Polska 2050) ocenił, że chodzi o „interesy wąskiego lobby”, dodając, iż mieszkańcy bloków mierzą się z uciążliwościami, jakie – jego zdaniem – potrafią generować lokale wynajmowane krótkoterminowo. W podobnym tonie wypowiadali się kolejni politycy, zwracając uwagę na skutki dla sąsiedzkiego życia w budynkach wielorodzinnych.
Anna-Maria Żukowska zadeklarowała, że jej klub nie poprze ustawy w obecnym kształcie i wezwała do przyjęcia poprawek. Wskazywała, że prawa osób inwestujących w najem nie mogą przeważać nad prawami mieszkańców, którzy – jak argumentowała – chcą korzystać z lokali zgodnie z ich przeznaczeniem. Zapowiedziała też, że w razie braku zmian w grę mogą wchodzić konsekwencje finansowe związane z karami unijnymi.
W dyskusję włączyli się również inni politycy z obozu lewicowego i niezrzeszeni. Adrian Zandberg (Razem) pytał, dlaczego rząd miałby uderzać w mieszkańców największych miast, a Paulina Matysiak zwróciła uwagę na usunięcie z ustawy narzędzia, które miało umożliwiać gminom ukrócanie uciążliwego procederu. Podkreślała przy tym znaczenie ochrony mieszkańców przed nocnymi zakłóceniami.
Spór pokazuje, jak rozbieżne są argumenty wokół tej samej regulacji: z jednej strony akcent kładziony na stabilność i możliwości korzystania z najmu krótkoterminowego, z drugiej obawa o ograniczenie narzędzi dla samorządów oraz konsekwencje dla życia mieszkańców.
Materiał został przygotowany na podstawie źródła: "Interesuje go tylko lobby". Domański dostał rykoszetem od własnej koalicji.
Zachęcamy również do odwiedzenia strony głównej źródła: Niezależna.pl.
