Jan Grabiec powinien ponieść odpowiedzialność karną za wykorzystanie stanowiska Szefa KPRM i zaplecza kancelarii premiera do wsparcia przejęcia Trybunału Konstytucyjnego. Tak oceniam jego rolę w tych wydarzeniach. Przygotowałem zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu karnego oraz interpelację poselską. Domagam się śledztwa, zabezpieczenia dowodów i ujawnienia pełnej dokumentacji.
Moje pisma dotyczą wykorzystania przejścia z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów na teren Trybunału Konstytucyjnego 30 października 2026 r. Żądam ustalenia osobistej odpowiedzialności Jana Grabca oraz wszystkich osób, które przygotowywały, zatwierdzały i wykonywały związane z tym decyzje.
Grabiec musi odpowiedzieć za własną decyzję
2 listopada Jan Grabiec publicznie potwierdził udzielenie zgody na przejście przez KPRM do TK. Potwierdził również wcześniejszą wiedzę o planowanym wejściu oraz to, że o umożliwienie przejścia wystąpiły Policja i SOP. Dla mnie oznacza to konieczność zbadania konkretnej decyzji konkretnego urzędnika, podjętej przy użyciu państwowej infrastruktury.
W mojej ocenie udostępnienie zaplecza kancelarii premiera do działań prowadzących do siłowego przejęcia kontroli nad Trybunałem stanowi przekroczenie uprawnień. Zarzucam Grabcowi, że wykorzystał powierzone mu kompetencje do organizacyjnego wsparcia uzurpacji. Objęcie kierownictwa nad Trybunałem przez osoby bez właściwego umocowania uważam za uderzenie w konstytucyjny porządek państwa.
Moja ocena jest jednoznaczna: Jan Grabiec uczestniczył w zamachu stanu wymierzonym w Trybunał Konstytucyjny. Za swoją rolę powinien zostać rozliczony przed organami ścigania i sądem.
Zawiadomienie z art. 231 Kodeksu karnego
Podstawą przygotowanego przeze mnie zawiadomienia jest art. 231 § 1 Kodeksu karnego, dotyczący przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego, działającego na szkodę interesu publicznego lub prywatnego. Domagam się wszczęcia śledztwa dotyczącego wykorzystania KPRM do umożliwienia bezprawnej ingerencji w funkcjonowanie Trybunału.
Szkodę dla interesu publicznego widzę w ograniczaniu możliwości wykonywania obowiązków przez właściwe organy TK, odbieraniu im faktycznej kontroli nad siedzibą oraz tworzeniu warunków do wydawania poleceń pracownikom i dysponowania zasobami Trybunału przez osoby nieuprawnione. Żądam ustalenia, jakie czynności uniemożliwiono Prezesowi i Wiceprezesowi TK, kto przejmował kontrolę nad pomieszczeniami oraz kto wydawał i wykonywał polecenia.
W zawiadomieniu wskazuję konieczność odtworzenia całego procesu decyzyjnego: od pierwszych uzgodnień, przez wydanie zgody, po jej wykonanie i dalsze działania na terenie TK. Domagam się także ustalenia, co Grabiec wiedział o celu tych działań i jakie informacje otrzymał przed podjęciem decyzji.
Interpelacja: żądam nazwisk, godzin i dokumentów
Przygotowana interpelacja do Jana Grabca obejmuje siedem obszarów. Każdy ma pozwolić na ustalenie osób odpowiedzialnych i odtworzenie rzeczywistego przebiegu wydarzeń:
- Podstawa prawna. Na podstawie jakich konkretnie przepisów udostępniono teren KPRM i uruchomiono przejście do TK? Jak zweryfikowano uprawnienia osób, którym umożliwiono obejmowanie obowiązków i przejmowanie kompetencji władz Trybunału?
- Decyzje i przygotowania. Kto zaproponował wykorzystanie przejścia, kto zatwierdził plan i kto przekazał polecenia ochronie, Policji oraz SOP? Żądam dat, godzin, nazwisk i treści uzgodnień, również ustnych.
- Każda osoba i każde przejście. Ile osób przeszło między KPRM a TK i ile razy? Żądam imiennej tabeli obejmującej każde przejście w obu kierunkach, z godziną, celem, funkcją danej osoby oraz wskazaniem autora zgody i osoby, która faktycznie otworzyła przejście.
- Policja i SOP. Ilu funkcjonariuszy skierowano do działań, z jakich jednostek, pod czyim dowództwem i z jakimi zadaniami? Żądam dokumentów dotyczących zgody Prezesa TK, a w razie jej braku — wskazania konkretnej podstawy prawnej działania bez niej.
- Korespondencja Anny Korwin-Piotrowskiej i pozostałych uczestników. Żądam wszystkich pism, wniosków, e-maili, SMS-ów, wiadomości w komunikatorach służbowych, załączników, odpowiedzi i notatek dotyczących wejścia do Trybunału.
- Monitoring i rejestry. Żądam zabezpieczenia nagrań, ewidencji przepustek, dzienników ochrony, zapisów otwarcia przejść i elektronicznych rejestrów dostępu. Każda luka w dokumentacji musi zostać wyjaśniona.
- Analizy prawne i ostrzeżenia. Kto oceniał zgodność decyzji z prawem? Jakie ostrzeżenia otrzymał Grabiec i co zrobił po ich otrzymaniu? Jeżeli żadnej analizy nie sporządzono, żądam jednoznacznego potwierdzenia tego faktu.
Każde przejście ma stanowić osobną pozycję w zestawieniu. Dotyczy to również funkcjonariuszy umundurowanych i nieumundurowanych, eskort, osób towarzyszących oraz grup przeprowadzanych wspólnie. Przy każdej osobie oczekuję wskazania, kto udzielił zgody, kiedy ją wydał, w jakiej formie i na jakiej podstawie.
Zabezpieczyć dowody natychmiast
W zawiadomieniu żądam niezwłocznego zabezpieczenia materiałów źródłowych: pełnego nagrania wypowiedzi Grabca, monitoringu, rejestrów wejść, zgód, rozkazów i korespondencji. Wskazuję także potrzebę przesłuchania osób obsługujących przejścia, przekazujących polecenia oraz sprawujących kierownictwo nad działaniami służb.
Nagrania i rejestry techniczne mogą zostać automatycznie nadpisane. Dlatego domagam się ich zabezpieczenia od razu, z zachowaniem metadanych i możliwością sprawdzenia, czy zapisów nie usuwano albo nie zmieniano. Oczekiwanie na odpowiedź na interpelację nie może opóźniać czynności prokuratury.
Żądam również ustalenia zakresu uzgodnień i kontaktów z Donaldem Tuskiem, Waldemarem Żurkiem oraz kierownictwem Policji i SOP. Każda osoba, której zostanie wykazane przestępcze współdziałanie, powinna ponieść indywidualną odpowiedzialność.
Domagam się rozliczenia tej operacji
Interpelacja służy ujawnieniu decyzji i dokumentów. Zawiadomienie służy uruchomieniu postępowania karnego oraz zabezpieczeniu dowodów. W obu pismach stawiam ten sam cel: ustalenie, kto wykorzystał państwowe stanowiska i środki do ingerencji w niezależny organ konstytucyjny, oraz doprowadzenie do odpowiedzialności za te działania.
Jan Grabiec powinien ponieść odpowiedzialność karną. Domagam się pełnego zbadania jego roli, ujawnienia dokumentów i rozliczenia wszystkich uczestników tej operacji. Państwowy urząd nie daje prawa do bezkarnego przekraczania uprawnień.
Dariusz Matecki
Poseł na Sejm RP
