Serwis Niezależna.pl informuje, że do prezydenta RP Karola Nawrockiego ma trafić analiza prawna przygotowana przez Stowarzyszenie „Veritas et Ius”. Dotyczy ona kandydatury prof. Sławomira Patyry na sędziego Trybunału Konstytucyjnego i pytania, czy przyjęcie od niego ślubowania powinno być czynnością obowiązkową.
11 czerwca Sejm wybrał dr. hab. Sławomira Patyrę na sędziego TK. Za kandydaturą głosowało 235 posłów, przeciw było 184, a 5 wstrzymało się od głosu. Decyzja była konieczna z uwagi na upływającą 28 czerwca kadencję sędziego TK Andrzeja Zielonackiego.
Prezydent ma działać bez automatyzmu
W przekazanej analizie podkreślono, że odebranie ślubowania od osoby wybranej przez Sejm nie musi w każdej sytuacji oznaczać automatycznego obowiązku po stronie prezydenta. Autorzy wskazują na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2026 r. (K3/26), w którym art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów TK oceniono jako niezgodny z konstytucją w zakresie rozumienia nakładającego taki obowiązek.
Zdaniem „Veritas et Ius” w sprawie kluczowe ma być również to, czy można mówić o spełnieniu wymogu nieskazitelnego charakteru sędziego TK. Stowarzyszenie wskazuje, że istnienie „poważnych i nierozstrzygniętych wątpliwości procesowych” może rzutować na pewność spełnienia materialnoprawnej przesłanki objęcia urzędu, nawet jeśli nie przesądzono winy.
W tle opinia prawna i spór o Prokuraturę Krajową
W analizie zestawiono kandydaturę Patyry z jego rolą jako autora opinii prawnej, na którą powoływał się Adam Bodnar przy przejęciu Prokuratury Krajowej w styczniu 2024 r. Według przywołanych wątpliwości opinia została sporządzona na początku stycznia 2024 r. i dotyczyła zastosowania przepisu z ustawy wprowadzającej prawo o prokuraturze (art. 47 uPWPoP) w odniesieniu do osób przywróconych do służby czynnej po wejściu w życie ustawy.
Jednocześnie zwraca się uwagę, że w sprawie dotyczącej przejęcia Prokuratury Krajowej zapadło postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 24 czerwca. Sąd uchylił wcześniejsze rozstrzygnięcie prokuratury o umorzeniu śledztwa i nakazał prowadzenie postępowania w związku z zawiadomieniem dotyczącym m.in. możliwości popełnienia przestępstw urzędniczych (art. 231 Kk) oraz udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258). W kontekście postępowania wskazuje się również na datę 13 grudnia jako moment przejęcia Prokuratury Krajowej przez koalicję.
Co prezydent może zrobić według autorów analizy
„Veritas et Ius” wskazuje, że prezydent ma prawo podjąć własną decyzję, biorąc pod uwagę ocenę Trybunału, postanowienie sądu oraz wymóg nieskazitelnego charakteru. Wskazano także możliwość wstrzymania się z odebraniem ślubowania w sytuacji, gdy pojawiają się istotne wątpliwości co do okoliczności, które mogą mieć znaczenie dla oceny kandydatury.
W konkluzji analizy zawarto tezę, że odebranie ślubowania od prof. Sławomira Patyry nie może być traktowane jako automatyczny obowiązek prezydenta w obecnym stanie faktycznym i prawnym.
Materiał został przygotowany na podstawie źródła: Kandydat na sędziego TK budzi wątpliwości. Na biurko prezydenta trafiła istotna analiza.
Zachęcamy również do odwiedzenia strony głównej źródła: Niezależna.pl.
