Serwis Niezależna.pl opisuje, że w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego zapadła decyzja w sprawie wniosku Prokuratury Krajowej o uchylenie immunitetu sędziego Piotra Schaba. Posiedzenie odbyło się we wtorek 7 lipca, a w czynnościach uczestniczyło dwóch prokuratorów.
Jak podawano, Prokuratura Krajowa wnosiła o uchylenie immunitetu sędziego Schaba w związku z zarzutem zniesławienia Waldemara Żurka. Wątek ten miał dotyczyć czasu, gdy Piotr Schab miał pełnić funkcję sędziego, a sprawa wiązana jest z działalnością dyscyplinarną prowadzoną wobec orzeczeń wydawanych wcześniej przez ówczesnego sędziego, obecnie ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka.
Postępowanie dyscyplinarne i spór o orzeczenia w Krakowie
W materiale wskazano, że przedmiotem postępowania były sprawy dotyczące wydawanych orzeczeń przez ówczesnego sędziego Żurka, a także ich umiejscowienia w czasie i miejscu. Wskazywano, że wyroki zapadały w Krakowie, w okresie, gdy Żurek miał przebywać m.in. w Niemczech lub w Kijowie.
Według opisu, postępowanie dyscyplinarne prowadzili trzej sędziowie: Piotr Schab oraz jego zastępcy Przemysław Radzik i Michał Lasota. W tle ma znajdować się śledztwo wszczęte przez Prokuraturę Krajową z zawiadomień rzeczników dyscyplinarnych, odnoszące się do tych wątpliwości.
Równoległe wnioski prokuratury o immunitety
Jak podkreślono, Prokuratura Krajowa skierowała do Sądu Najwyższego także wnioski o uchylenie immunitetu wobec pozostałych sędziów: Przemysława Radzika i Michała Lasoty. Tę część sprawy łączono z zarzutami dotyczącymi rzekomego uporczywego nękania byłego sędziego.
Ostatecznie Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego nie uwzględniła wniosku prokuratury w sprawie uchylenia immunitetu Piotra Schaba.
Materiał został przygotowany na podstawie źródła: Fiasko prokuratury i Żurka. Sąd Najwyższy nie zgodził się na uchylenie immunitetu sędziego Schaba.
Zachęcamy również do odwiedzenia strony głównej źródła: Niezależna.pl.
