Serwis wPolityce.pl relacjonuje spór, do którego doszło w programie TVP Info „Woronicza 17”. Andrzej Szeptycki w swojej wypowiedzi zaatakował prezydenta Karola Nawrockiego, sugerując, że ten ze strachu unika wyjazdu na Ukrainę.
Wątek zaostrzył się, gdy rozmowa dotknęła tego, jakie interesy reprezentuje wiceminister nauki. Szeptycki, gdy usłyszał krytykę, szybko przestawił akcent na kwestię własnego pochodzenia i wątek rzekomych prześladowań ze względu na pochodzenie. W programie przywoływano też wcześniejsze wypowiedzi polityków związane z podnoszeniem tego tematu w debacie publicznej.
„Mam gdzieś pańskie pochodzenie”. Odpowiedź Jabłońskiego
Poseł PiS Paweł Jabłoński nie pozostawił tego bez komentarza. Stwierdził, że niezależnie od pochodzenia urzędnik powinien reprezentować interesy Polski, a nie „interesy ukraińskie”. Wymowa odpowiedzi była jednoznaczna: Jabłoński podkreślał, że to stanowisko w polskim rządzie zobowiązuje do działania w interesie państwa.
W programie pojawił się także kontekst dotyczący dyskusji o szczycie NATO zaplanowanym na 7 i 8 lipca w Turcji, który wykorzystywano w argumentacji o tym, kto i w jakim zakresie podejmuje tematy związane z Ukrainą. W trakcie rozmowy Szeptycki miał próbować wracać do zarzutów wobec polityka, z którym powiązano wypowiedzi o pochodzeniu w administracji.
W tle wcześniejsze kontrowersje wokół UPA i Orderu Orła Białego
Spór, który wybrzmiał w „Woronicza 17”, łączy się w relacji z wcześniejszymi kontrowersjami, jakie wokół Andrzeja Szeptyckiego opisywano w publicznej debacie. W materiale wskazano m.in. jego wcześniejsze wypowiedzi odnoszące się do UPA oraz reakcje na decyzje prezydenta Karola Nawrockiego dotyczące odebrania Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego.
W tym samym kontekście przywoływano również komentarze polityków PiS, którzy zwracali uwagę na sposób mówienia o UPA i oceniali, że w otoczeniu rządowym ma dochodzić do „relatywizowania” tych kwestii. Cała sekwencja rozmowy w TVP Info zakończyła się mocną ripostą Jabłońskiego, która — jak wynika z relacji — miała zamknąć dyskusję o pochodzeniu i postawić wyżej obowiązek reprezentowania interesów Polski.
Materiał został przygotowany na podstawie źródła: Szeptycki zaatakował prezydenta. Doczekał się riposty!.
Zachęcamy również do odwiedzenia strony głównej źródła: wPolityce.pl.
