Serwis wPolityce.pl informuje, że poseł Koalicji Obywatelskiej Wojciech Król domaga się od Centralnego Biura Antykorupcyjnego sprostowania i przeprosin po tym, jak jego pełnomocnicy odczytali skutki komunikatów publikowanych przez służby. Spór dotyczy tego, jak sprawa posła została przedstawiona opinii publicznej.
Zamiast – jak zakładano – przejść do procedury głosowania nad uchyleniem immunitetu, CBA ma obecnie odnosić się do stanowiska pełnomocników Króla. W ich przekazach wskazują, że komunikaty biura spowodowały, iż ich klient został powiązany w mediach z aferą korupcyjną dotyczącą Tramwajów Śląskich, czego – jak twierdzą – nie wynika z materiałów w sprawie.
Co CBA odpowiada pełnomocnikom
Na stanowisko pełnomocników CBA miało odpowiedzieć mediom, że realizowało czynności procesowe na polecenie Prokuratora Prokuratury Europejskiej, która jest gospodarzem postępowania. Podkreślono też, że treść komunikatów z 5 maja oraz 3 czerwca była konsultowana i akceptowana przez Prokuraturę Europejską.
Jak zaznaczono, w obu komunikatach nie podawano danych pozwalających na identyfikację osób, których dotyczyły prowadzone czynności. Jednocześnie wskazano, że do piątkowego popołudnia do biura nie wpłynęło pismo pełnomocników Wojciecha Króla.
Wniosek EPPO i zarzuty ws. płatnej protekcji
Na początku maja Prokuratura Europejska poinformowała, że Europejska Prokurator Generalna Laura Kovesi wystąpiła do Sejmu o uchylenie immunitetu jednemu z posłów w sprawie podejrzenia płatnej protekcji. Wniosek dotyczy Wojciecha Króla. EPPO wskazywała, że poseł miał otrzymać niemal 1,5 miliona złotych łapówek.
Śledztwo dotyczy podejrzeń oszustw i korupcji związanych z zamówieniami dotyczącymi modernizacji infrastruktury tramwajowej na terenie Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. W materiałach pojawia się także informacja o finansowaniu z Funduszy Unijnych na lata 2021–2027 na poziomie 1,9 mld zł. Tego, jak podkreśla poseł KO, mają dotyczyć zarzuty wskazane przez prokuraturę, choć Król i jego strona argumentują, że wniosek o uchylenie immunitetu nie ma odpowiadać temu, co przekazano opinii publicznej w komunikatach.
Stanowisko Króla i jego pełnomocników
Adwokat Marta Smołka wskazywała, że analiza dokumentów przekazanych Sejmowi nie potwierdza, aby sprawa posła Wojciecha Króla dotyczyła modernizacji infrastruktury tramwajowej, ustawiania przetargów czy udziału w procederze opisywanym w komunikatach CBA. Pełnomocniczka zaznaczała jednocześnie, że nie kwestionuje prawa organów ścigania do prowadzenia postępowań, a spór dotyczy sposobu przedstawienia sprawy opinii publicznej.
Poseł Wojciech Król, komentując wniosek EPPO, mówił też, że treść wniosku o uchylenie immunitetu nie ma jego zdaniem związku z sensacyjnymi komunikatami prokuratury i opisywaną medialnie aferą. Jednocześnie wskazywał, jakiego rodzaju kwestie miał obejmować opis zarzutów w prokuratorskich wystąpieniach.
Materiał został przygotowany na podstawie źródła: Tego jeszcze nie było! Król z KO żąda przeprosin od CBA.
Zachęcamy również do odwiedzenia strony głównej źródła: wPolityce.pl.
