Panie ministrze Kierwiński, policja stała pod Trybunałem. Gdzie było wsparcie dla dwóch policjantów w Krakowie?

Jakub Kulik i Artur Morański ruszyli 7 listopada za człowiekiem, który otworzył ogień do ludzi na krakowskim Rynku Głównym. W bezpośrednim pościgu jechał jeden policyjny radiowóz. Kiedy przyszło zatrzymać sprawcę, ci dwaj policjanci mogli liczyć tylko na siebie nawzajem. Obaj zostali ciężko ranni. Panowie, dziękuję Wam za odwagę. Życzę Wam pełnego powrotu do zdrowia, a Waszym bliskim spokoju po tym wszystkim, co przeżyli.

Contents

Co działo się w pierwszych minutach pościgu?
Panie ministrze, kto skierował policję pod Trybunał?
141 policjantów z Krakowa pojechało do Warszawy
Dlaczego bronię Republiki i Tomasza Sakiewicza
Materiały źródłowe

Co działo się w pierwszych minutach pościgu?

Według rzeczniczki małopolskiej policji o godz. 15.01 radiowóz wjechał na płytę Rynku. Załoga dostrzegła samochód sprawcy i ruszyła za nim. Pościg zakończył się przy ulicy Dietla. W tym czasie inne załogi otrzymywały zadania, a na Rynku strażnicy miejscy, ratownicy, policjanci i przechodnie pomagali poszkodowanym. Każdy z nich zasługuje na wdzięczność. Ten sam przebieg zdarzeń pokazuje jednak, jak wiele zależało od decyzji dwóch funkcjonariuszy. Na posterunku przy Rynku policjant zaalarmował dyżurnego jeszcze przed zgłoszeniami od mieszkańców. Informacja o zagrożeniu dotarła więc do dowództwa już na samym początku.

Wojewoda poinformował, że do akcji skierowano 30 policyjnych patroli. Z odpowiedzi udzielonych przez policję wynika też, że tuż przed atakiem obszar Starego Miasta patrolowało pięć mobilnych załóg. Osobny patrol pełnił służbę przy konsulatach. Chciałbym wiedzieć, kiedy dyżurny dostał informację o pościgu, jakie zadanie otrzymała najbliższa wolna załoga i kiedy dotarła do rannych kolegów. Takie zestawienie pozwoli rodzinom policjantów i mieszkańcom zrozumieć, co dowódcy mogli zrobić w pierwszych minutach po zgłoszeniu.

Interwencja w Krakowie 7 listopada. Skierowano 30 patroli. Pierwszy przybył przed upływem trzech minut od zgłoszenia. Dwaj policjanci ścigali i zatrzymali sprawcę.

Panie ministrze, kto skierował policję pod Trybunał?

30 października do Komendy Głównej Policji trafiły pisma prokuratora generalnego i sędzi Trybunału Konstytucyjnego. Komenda przekazała stołecznym policjantom polecenie podjęcia działań. Funkcjonariusze stanęli na terenie przyległym do gmachu. Następnego ranka Marcin Kierwiński osobiście i publicznie pochwalił tę operację. Prezydent Karol Nawrocki wezwał rząd do wycofania sił przymusu i ocenił, że doszło do siłowego przejęcia konstytucyjnego organu państwa. Podzielam tę ocenę. Uważam, że rząd Donalda Tuska wykorzystał policyjny mundur do osłony bezprawnego przejęcia Trybunału. Za udział policji w tej operacji odpowiedzialność polityczną ponosi Marcin Kierwiński.

10 listopada Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uchyliła zarządzenia o przerwie w czynnościach Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego. Anna Korwin-Piotrowska zakwestionowała właściwość SN. Dwa dni później Święczkowski przyszedł pod Trybunał z postanowieniem w ręku. Razem z Sochańskim wciąż nie mógł wejść. Panie ministrze, kto brał odpowiedzialność za to, co działo się wtedy przy bramie Trybunału?

141 policjantów z Krakowa pojechało do Warszawy

Komendant wojewódzki Artur Bednarek potwierdził, że do Warszawy pojechało 141 policjantów. Odrzucił zarzut, że wyjazd obniżył bezpieczeństwo Krakowa. Panie ministrze Kierwiński, proszę ujawnić, ilu spośród tych 141 funkcjonariuszy przydzielono 7 listopada do zabezpieczenia Trybunału, kto wydał dyspozycję i jak oceniono potrzeby Krakowa przed ich wyjazdem. Za polityczny nadzór nad policją odpowiada Pan. Oczekuję także informacji, jakie wnioski po zamachu przekazano komendantom odpowiedzialnym za inne duże miasta. Czy sprawdzono, jak szybko patrole mogą uzyskać wsparcie tam, gdzie w sobotnie popołudnie gromadzą się tysiące mieszkańców i turystów?

W mojej ocenie brak bezpośredniego wsparcia dla tej dwójki w chwili zatrzymania sprawcy to poważne zaniedbanie organizacyjne. Republika słusznie o nie pytała. Ataki na stację i Tomasza Sakiewicza uważam za krzywdzące. Wniosek o karę dla nadawcy, z którym wystąpił marszałek Sejmu, nie wyjaśni żadnej z decyzji podjętych tamtego dnia. Dla policjanta wyjeżdżającego jutro na służbę liczy się odpowiedź na bardzo osobiste pytanie. Kto ruszy mu z pomocą, kiedy on sam narazi życie, żeby ratować drugiego człowieka?

Dlaczego bronię Republiki i Tomasza Sakiewicza

Personalna nagonka na Tomasza Sakiewicza jest całkowicie nieuzasadniona. Minister kultury złożyła skargę na Republikę, a marszałek Sejmu wystąpił o postępowanie w sprawie kary pieniężnej dla stacji. Spór ma też wymierny skutek finansowy. RTV Euro AGD ogłosiło wstrzymanie reklam i wskazało relację z Krakowa jako powód tej decyzji. Mastercard potwierdził wycofanie swoich spotów emitowanych w ramach większego pakietu.

Przypomina mi to czasy PRL-u, gdy dziennikarz krytykujący władzę musiał się liczyć z tym, że zapłaci za to również jego redakcja. Gdy minister składa skargę, marszałek żąda kary, a z anteny znikają reklamy, stawką staje się zdolność tej redakcji do dalszej pracy. Tak niszczy się wolne media. Panie ministrze Kierwiński, proszę odpowiedzieć na pytania Republiki o decyzje policji. Widzowie mają prawo usłyszeć Pańskie wyjaśnienia.